Flask vs. Django: Die beiden Python-Frame­works im Vergleich

Django und Flask zählen zu den be­lieb­tes­ten Web­frame­works für Python. Während Flask sehr leicht aufgebaut ist, stellt Django viele Funk­tio­nen zur Verfügung.

Python ist eine uni­ver­sel­le Pro­gram­mier­spra­che, die erstmals 1991 ver­öf­fent­licht wurde. Sie verfolgt das klare Ziel, kürzeren und dadurch besser lesbaren Code zu verwenden. Die dy­na­mi­sche Sprache wird heute von der ge­mein­nüt­zi­gen Python Software Foun­da­ti­on (PSF) verwaltet und mithilfe einer großen Community stetig wei­ter­ent­wi­ckelt. Trotz seiner einfachen Syntax ist Python für zahl­rei­che um­fang­rei­che Software-Projekte geeignet. Einen ersten Einblick in die Sprache erhalten Sie in unserem Python-Tutorial.

Neben Django und Flask existiert eine große Anzahl un­ter­schied­li­cher Python-Web­frame­works. Diese un­ter­schei­den sich durch ihre Ziel­set­zung, ihren Aufbau und/oder ihr primäres Auf­ga­ben­ge­biet. So gibt es Full-Stack-Frame­works, die bereits komplette Werk­zeug­käs­ten für Apps und andere Software enthalten, dadurch aber auch deutlich um­fang­rei­cher ausfallen. Pro­mi­nen­te Beispiele für diese Frame­works sind Tur­bo­Ge­ars und Giotto.

Andere Anbieter setzen auf Non-Full-Stack-Lösungen. Sie stellen nur die Basics zur Verfügung und erlauben Nut­ze­rin­nen und Nutzern so die maximale Freiheit bei der Er­stel­lung neuer An­wen­dun­gen. Gleich­zei­tig ist dadurch aber auch deutlich mehr Ei­gen­leis­tung nötig. Bekannte Beispiele sind CherryPy oder Growler.

Sowohl Django als auch Flask sind kostenlos, Open Source und verfügen weltweit über eine be­geis­ter­te An­hän­ger­schaft.

Django wurde 2005 ent­wi­ckelt und ist ein platt­form­über­grei­fen­des Full-Stack-Framework mit BSD-Lizenz. Ur­sprüng­lich als reines CMS erdacht – es gibt dafür heute django CMS –, eignet es sich mitt­ler­wei­le für eine Vielzahl un­ter­schied­li­cher Web-Ap­pli­ka­tio­nen. Django verfolgt das DRY-Prinzip („Don’t repeat yourself“) und bietet eine Rundum-Lösung für den Aufbau und Unterhalt von Websites oder anderen Web­ent­wick­lun­gen. Als ver­läss­li­ches und gut do­ku­men­tier­tes Framework wird Django u. a. von Instagram, Spotify und YouTube genutzt.

Im Gegensatz zu Django verfolgt das Micro-Framework Flask des ös­ter­rei­chi­schen Ent­wick­lers Armin Ronacher seit seiner Erst­ver­öf­fent­li­chung 2010 einen aus­drück­lich mi­ni­ma­lis­ti­schen Ansatz. Einzig die Bi­blio­thek „Werkzeug“ zur Er­stel­lung von WSGI-An­wen­dun­gen sowie die Template-Engine Jinja sind enthalten. Weitere Kom­po­nen­ten stellt Flask nicht zur Verfügung. Ent­wick­le­rin­nen und Ent­wick­ler können al­ler­dings be­stehen­de Bi­blio­the­ken einfach in­te­grie­ren. So werden zahl­rei­che Funk­tio­nen zur Verfügung gestellt, wobei der Kern von Flask trotzdem schlank bleibt. Auch Flask verfügt über eine freie BSD-Lizenz und wird u. a. von Netflix, Reddit und Airbnb verwendet.

Beim Blick auf die Features von Flask vs. Django zeigt sich direkt der große Un­ter­schied zwischen den beiden Frame­works. Während Django nämlich über zahl­rei­che Features verfügt, ist das bei Flask zunächst nicht der Fall. Letzteres kann al­ler­dings die meisten be­nö­tig­ten Funk­tio­nen extern zur Verfügung stellen. Django verfügt über ein Standard-ORM und un­ter­stützt z. B. MySQLi und Post­greS­QL direkt. Das Framework kann für nahezu alle Web­for­ma­te verwendet werden und funk­tio­niert auch in Kom­bi­na­ti­on mit anderen Frame­works auf Client-Seite. Flask ver­zich­tet auf einen ORM und erlaubt statt­des­sen den Zugriff auf die Features anderer Bi­blio­the­ken.

Django und Flask gelten beide aus un­ter­schied­li­chen Gründen als sehr sichere Lösungen. So ist Django mit zahl­rei­chen Si­cher­heits­fea­tures wie CSRF, SQL und XSS aus­ge­stat­tet und verfügt darüber hinaus über ein en­ga­gier­tes Team, das even­tu­el­le Lecks und Bugs früh­zei­tig iden­ti­fi­ziert und behebt. Viele weitere si­cher­heits­re­le­van­te Funk­tio­nen werden dazu au­to­ma­tisch zur Verfügung gestellt und durch­ge­führt.

Das ist bei Flask na­tur­ge­mäß nicht der Fall. Da der Code al­ler­dings deutlich kompakter ist, gibt es an der Basis auch weniger Si­cher­heits­ri­si­ken. Diese entstehen eher bei den zahl­rei­chen Er­wei­te­run­gen von Dritten. Flask ist nur wirklich sicher, wenn Sie alle not­wen­di­gen Si­cher­heits­up­dates im Blick behalten und dafür sorgen, dass sich sämtliche Bi­blio­the­ken immer auf dem neuesten Stand befinden. Anders als Django übernimmt Flask diese Aufgaben nicht für Sie, sodass die Si­cher­heit Ihrer Anwendung und die Ver­mei­dung klas­si­scher Python-Probleme im Vergleich deutlich mehr Aufwand erfordern.

Mehr Fle­xi­bi­li­tät als bei Flask ist kaum möglich. Das Web­frame­work stellt Ihnen lediglich eine Basis zur Verfügung und erlaubt es Ihnen dann, jene Bi­blio­the­ken zu verwenden, die Sie benötigen. Mit dem not­wen­di­gen Vorwissen haben Sie so die Mög­lich­keit, jedes neue Projekt ganz in­di­vi­du­ell auf­zu­bau­en. Plugins und zu­sätz­li­che Funk­tio­nen können ebenfalls nach Belieben ein­ge­setzt werden. Das ist zwar ver­lo­ckend, erfordert al­ler­dings auch mehr Arbeit und Kennt­nis­se. Anders als bei Flask sind bei Django viele Ar­beits­schrit­te bereits von vorn­her­ein fest­ge­legt und auch nicht alle Plugins von Dritt­an­bie­tern nutzbar. Daher ist das Macro-Framework im Vergleich weniger flexibel, dafür aber ein wenig be­nut­zer­freund­li­cher.

Auch beim Blick auf die Per­for­mance muss man die beiden un­ter­schied­li­chen Ansätze be­rück­sich­ti­gen. Im ober­fläch­li­chen Vergleich ist Flask Django hier leicht voraus. Das ist in erster Linie der je­wei­li­gen Größe ge­schul­det. Als Leicht­ge­wicht ist Flask ein wenig schneller, während Django zumindest in manchen Fällen ein bisschen schwer­fäl­li­ger da­her­kommt. Das kann sich al­ler­dings schnell ändern, wenn Sie mehr externe Funk­tio­nen und Plug-ins hin­zu­fü­gen. Diese können die Per­for­mance unter Umständen schmälern und dafür sorgen, dass sich die beiden Frame­works noch mehr an­glei­chen.

Erste Erfolge erzielen Sie schneller mit Flask. Das Framework ist deutlich kleiner und daher leichter zu bedienen. Bei Django benötigen Sie hingegen eine längere Ein­ge­wöh­nungs­zeit, da es dauert, bis man die Struktur und Be­son­der­hei­ten ver­in­ner­licht hat. Im weiteren Verlauf kann sich dieses Bild al­ler­dings ins Gegenteil verkehren. Haben Sie sich einmal in Django ein­ge­ar­bei­tet, werden Sie merken, dass viele Abläufe au­to­ma­tisch funk­tio­nie­ren. Im Vergleich Flask vs. Django kann es dann sein, dass die Ver­wen­dung von Plug-ins beim leich­te­ren Kon­tra­hen­ten durchaus einige Fall­stri­cke mit sich bringt. Möchten Sie beide Frame­works aus­pro­bie­ren, sollten Sie mit Flask anfangen und dann zu Django übergehen.

Sei es zu Beginn Ihrer Arbeit mit einem Web­frame­work oder nach den ersten er­folg­rei­chen Projekten: Wenn Sie Fragen haben und Hilfe benötigen, sind eine gute Do­ku­men­ta­ti­on und eine aktive Community sehr wichtig. Nur so landen Sie nicht in einer Sackgasse, sondern finden eine Lösung für Ihr je­wei­li­ges Problem. In dieser Hinsicht sind Django und Flask beide vor­bild­lich. Sie werden für viele Pro­blem­stel­lun­gen bereits hilf­rei­che User-Cases finden und sollten Sie doch einmal Support benötigen, steht Ihnen bei beiden Frame­works eine große Community mit Rat und Tat zur Seite.

Django und Flask sind beide weit ver­brei­tet, was an ihren zahl­rei­chen Ein­satz­mög­lich­kei­ten und ihrer über­zeu­gen­den Si­cher­heits­ar­chi­tek­tur liegt. Die oben bereits genannten Beispiele zeigen, dass auch große Un­ter­neh­men auf die Qua­li­tä­ten von Django und Flask setzen.

Um für Ihre Zwecke die beste Wahl zu treffen, ist es wichtig, sich die je­wei­li­gen Vor- und Nachteile von Flask vs. Django anzusehen:

Da beide Frame­works ihre klaren Stärken und Schwächen haben, sollten Sie vor Ihrer Wahl über­prü­fen, wann sich welche Option anbietet. So ist Django die richtige Wahl, wenn Sie ein großes und um­fang­rei­ches Projekt starten und dabei mög­li­cher­wei­se sogar mit anderen Ent­wick­le­rin­nen und Ent­wick­lern zu­sam­men­ar­bei­ten. Es ist eine sichere und sehr funk­tio­na­le Lösung. Für kleinere Projekte, erste Geh­ver­su­che und Seiten mit wech­seln­den An­sprü­chen ist hingegen Flask die bessere Wahl. Seine Fle­xi­bi­li­tät macht das Framework zu einer starken Al­ter­na­ti­ve für Ein­stei­ger und Profis glei­cher­ma­ßen.

Es lässt sich nicht klar fest­stel­len, welches Framework das bessere ist, da die Ansprüche von Django und Flask für einen echten Vergleich viel zu un­ter­schied­lich sind. Wenn Sie sich daher bei der Frage PHP vs. Python für Letzteres ent­schie­den haben, lohnt es sich, beide Frame­works ken­nen­zu­ler­nen und dann von Projekt zu Projekt zu ent­schei­den. So finden Sie immer die beste Lösung.