HTML-Editor: 14 HTML-Editoren im Überblick

HTML-Editoren er­leich­tern die Arbeit mit HTML-Codes durch über­sicht­li­ches Design und ge­bün­del­te Funk­tio­nen. Leis­tungs­star­ke Editoren für HTML gibt es viele, doch welche sind die besten? Wir stellen die Top 14 unter den HTML-Editoren mit allen Stärken und Schwächen vor.

Die HTML-Pro­gram­mier­spra­che ist der erste Schritt zur Er­stel­lung und Struk­tu­rie­rung einer eigenen Website. Zusammen mit CSS und Ja­va­Script ist das Erlernen von HTML für viele Pro­gram­mie­rer die Grundlage des Codierens von Online-Inhalten. Wer effizient und ohne viel Aufwand HTML-Codes erstellen will, kommt um HTML-Editoren kaum herum. Diese sind hilfreich, wenn es etwa darum geht, neue HTML-Seiten, Sei­ten­ele­men­te oder Themes und Plugins zu erstellen.

Zunächst ist zwischen Online-HTML-Editoren, WYSIWYG-Editoren und HTML-Editoren als Software zu un­ter­schei­den. Mit einem Online-HTML-Editor lassen sich HTML-Dokumente und Codes online direkt im Browser erstellen und ex­por­tie­ren. WYSIWYG-Editoren wiederum nutzen nur indirekt HTML, da der Code im Hin­ter­grund entsteht, während Nutzer ohne HTML-Kennt­nis­se mit einem optischen Baukasten Webseiten gestalten. Wirklich effizient für die Er­stel­lung von HTML-Do­ku­men­ten sind jedoch HTML-Editoren, die sich als Software auf dem PC oder Laptop in­stal­lie­ren lassen. Zu den Funk­tio­nen, die ein guter Editor bieten sollte, zählen:

• Au­to­ver­voll­stän­di­gung/Vor­schlä­ge von HTML-Befehlen
• Syn­tax­her­vor­he­bung/Farb­mar­kie­rung
• Au­to­ma­ti­sches Speichern
• Suchen/Ersetzen
• Versions-Kon­troll­funk­tio­nen
• Simultan-Code­be­ar­bei­tung
• FTP-Un­ter­stüt­zung
• Live-Feh­ler­über­prü­fung

Der Windows-Klassiker unter den Editoren für HTML, CSS, PHP und Ja­va­Script mit zahl­rei­chen weiteren Code-Sprachen. Notepad++ steht für schlankes Design mit schnellen La­de­zei­ten und ef­fi­zi­en­tem Res­sour­cen­ver­brauch. Wichtige Funk­tio­nen umfassen Syn­tax­her­vor­he­bung, Au­to­ver­voll­stän­di­gung, si­mul­ta­nes Pro­gram­mie­ren, Split-Screen, einen Makro-Rekorder für Befehls-Au­to­ma­ti­sie­rung, Drag-and-Drop und Suchen-und-Ersetzen. Als Open-Source-Tool stehen zahl­rei­che Plugins zur Verfügung, mit denen sich der Editor nach Bedarf ergänzen lässt.

Vorteile: Ein ef­fek­ti­ver, flexibel er­wei­ter­ba­rer Editor, mit allem, was es kostenlos zur Pro­gram­mie­rung und Ent­wick­lung in allen gängigen Pro­gram­mier­spra­chen und Skripten braucht.

Nachteile: Für einen ef­fi­zi­en­ten, kos­ten­lo­sen HTML-Editor keine nen­nens­wer­ten Nachteile.

Ähnlich wie Notepad++ zählt auch der Schweizer HTML-Editor NoteTab zu den Klas­si­kern. Harvard und das MIT setzen auf die preis­ge­krön­te Software. Der reine Editor für Windows un­ter­stützt HTML, XML, PHP und Ja­va­Script und er­mög­licht schlankes Pro­gram­mie­ren ohne Schnick­schnack inklusive FTP-Client und Bootstrap-Ein­bin­dung. In der kos­ten­lo­sen Version fehlen leider gewohnte Grund­funk­tio­nen wie Her­vor­he­bun­gen, Code-Bi­blio­the­ken oder Vorlagen. Dies sind in der kos­ten­pflich­ti­gen Version (ca. 40 Euro) enthalten. Ein großes Plus: Selbst die aktuelle Version ist noch ab­wärts­kom­pa­ti­bel bis Windows XP.

Vorteile: Leis­tungs­star­ker HTML-Editor, der in der Be­zahl­ver­si­on alle wichtigen Editor-Funk­tio­nen bietet.

Nachteile: Wichtige Funk­tio­nen sind in der kos­ten­lo­sen Version nicht verfügbar.

Als reiner Code-Editor bietet sich CoffeeCup an, wenn Sie Websites oder Sei­ten­ele­men­te in HTML, Ja­va­Script oder CSS erstellen möchten. CoffeeCup dient mit der ver­ein­fach­ten Markdown-Aus­zeich­nungs­spra­che zudem als Markdown-Editor, der keine HTML-Kennt­nis­se erfordert. Während sich die kos­ten­lo­se, schlanke Version für Website-Projekte und HTML-Codes eignet, entfaltet die Software erst in der kos­ten­pflich­ti­gen Variante (ab 29 US-Dollar) das volle Potenzial. Zu­sätz­lich zu Syn­tax­her­vor­he­bung und Au­to­ver­voll­stän­di­gung steht eine Bi­blio­thek für Code-Snippets, Kom­pa­ti­bi­li­täts­prü­fung mit älteren Browsern (per Ja­va­Scripts und Polyfills), Fehler- und Code­be­rei­ni­gung, ein si­mu­lier­ter Browser sowie Font- und Me­di­en­in­te­gra­ti­on zur Verfügung.

Vorteile: Schlanke, leicht zu be­die­nen­de Ober­flä­che mit vielen Funk­tio­nen, die sich sowohl für HTML-Anfänger als auch Profis eignet.

Nachteile: Nur in eng­li­scher Version, mit be­grenz­ten kos­ten­lo­sen Funk­tio­nen und derzeit nur für Windows (Stand: 2021).

Der kos­ten­lo­se HTML-Editor von Microsoft (für Windows, macOS und Linux) zählt unter Ent­wick­lern zu den be­lieb­tes­ten Editoren. Das liegt zum einen an flexiblen Er­wei­te­rungs­mög­lich­kei­ten, mit denen sich die schicke Be­dien­ober­flä­che an eigene Be­dürf­nis­se anpassen lässt. Zum anderen bietet er vier­wö­chi­ge Updates, die auch Vor­schlä­ge der aktiven VS-Code-Community mit­ein­be­zie­hen. Der Editor macht zu­sätz­li­che Tools über­flüs­sig, indem er HTML, CSS, PHP und Ja­va­Script un­ter­stützt. Zu seinen wich­tigs­ten Fä­hig­kei­ten zählen Au­to­ver­voll­stän­di­gung, Syn­tax­her­vor­he­bung Ver­si­ons­kon­trol­le (Git/GitHub) und FTP-Funk­tio­nen. Hinzu kommen hilf­rei­che Tutorials für Benutzer.

Vorteile: Eine flexible, kos­ten­lo­se HTML-Be­dien­ober­flä­che, die alle wichtigen Code-Funk­tio­nen aufweist, sich leicht erweitern lässt und eine aktive Community bietet.

Nachteile: Keine nen­nens­wer­ten Nachteile.

Auch der kos­ten­lo­se Atom HTML-Editor ist für Windows, macOS und Linux verfügbar und stammt von der Ent­wick­ler­platt­form GitHub. Er ist modular aufgebaut und somit flexibel er­wei­ter­bar. Open-Source-Er­wei­te­run­gen stehen nach Bedarf als Packages zur Verfügung und ergänzen den robusten Editor-Kern um weitere Features. Dazu zählen der Ausbau zur in­te­grier­ten Ent­wick­lungs­um­ge­bung (IDE) und die In­te­gra­ti­on be­lie­bi­ger Code-Sprachen durch Sprach-Features. Hinzu kommt eine un­ter­stütz­te Git/GitHub-Ver­si­ons­kon­trol­le, eine der größten Ent­wick­ler-Com­mu­ni­tys weltweit (GitHub), offener Quelltext und Echtzeit-Codierung für ef­fek­ti­ves Zu­sam­men­ar­bei­ten. Außerdem verfügt er über alle wichtigen HTML-Edi­tor­funk­tio­nen und ist sogar mit Dritt­an­bie­ter-Themes und Plugins kom­pa­ti­bel.

Vorteile: Schlanker, flexibel er­wei­ter­ba­rer Editor, der eine der größten Web­ent­wick­lungs-Com­mu­ni­tys, viele Er­wei­te­run­gen und leis­tungs­star­kes Echtzeit-Codieren bietet.

Nachteile: Nur in eng­li­scher Sprache verfügbar.

Abgesehen vom leis­tungs­star­ken Pro­gramm­kern und der Un­ter­stüt­zung für ver­schie­de­ne Aus­zeich­nungs- und Code-Sprachen verfügt der Sublime Text Editor für Windows, macOS und Linux über eine be­ein­dru­cken­de Palette an Er­wei­te­run­gen und eine große Plugin-Bi­blio­thek. Per Packet Manager lassen sich bequem Er­wei­te­run­gen in­stal­lie­ren und per JSON-Datei kann die Be­nut­zer­ober­flä­che nach Bedarf angepasst werden. Mit der über­sicht­li­chen Ober­flä­che legen Sie die benötigte Syntax fest, nutzen Code­her­vor­he­bung und Code­vor­schau, suchen nach Befehlen, ersetzen Code­be­stand­tei­le und gestalten das Pro­gram­mie­ren durch auf­ge­teil­te Aufgaben effizient. Für Ein­stei­ger stehen wichtige Tutorials und eine um­fas­sen­de Do­ku­men­ta­ti­on bereit.

Vorteile: Be­darfs­ge­recht er­wei­ter­ba­rer Editor für ver­schie­de­ne Code-Sprachen mit einer großen Plugin-Bi­blio­thek.

Nachteile: Nur in Englisch er­hält­lich und der ganze Funk­ti­ons­um­fang ist nur in der kos­ten­pflich­ti­gen Version (ca. 80 US-Dollar) verfügbar.

Als kos­ten­lo­se IDE ist Android Studio von Google ideal für die Ent­wick­lung und Pro­gram­mie­rung von Android-Software auf Windows, macOS, Linux und Chrome OS. Un­ter­stützt wird vor allem die App-Pro­gram­mie­rung für Android, Android TV und Android Wear. Dank in­te­grier­tem, auf Gradle ba­sie­ren­dem Build-Ma­nage­ment-Au­to­ma­ti­sie­rungs-Tool nutzen Ent­wick­ler die Op­ti­mie­rung für un­ter­schied­li­che mobile Endgeräte wie Smart­phones und Tablets. Programme lassen sich zudem direkt in Ziel­ge­rä­ten emulieren und einfach testen. Hinzu kommen ein Theme-Editor, ein offener Quelltext und die In­te­gra­ti­on von Google-Diensten und Frame­works.

Vorteile: Prak­ti­scher, kos­ten­lo­ser Editor für Android-Software, mit mobiler Op­ti­mie­rung sowie Vorschau und In­te­gra­ti­on von Google-Diensten.

Nachteile: Nur in eng­li­scher Sprach­ver­si­on er­hält­lich.

Brackets ist ein kos­ten­lo­ser Open-Source-HTML-Editor von Adobe Systems. Er un­ter­stützt die Be­triebs­sys­te­me Windows, macOS und Linux und fo­kus­siert sich ins­be­son­de­re auf die Ent­wick­lung von Web­pro­jek­ten. Die wichtigen Pro­gram­mier­spra­chen HTML, CSS und Ja­va­Script sind mit dabei. Zahl­rei­che Funk­tio­nen lassen sich zudem durch Er­wei­te­run­gen hin­zu­fü­gen. Fast monatlich kommen neue Features dazu. High­lights sind eine Live-Vorschau, schnelles Be­ar­bei­ten (auch mit LESS und SCSS), Auslesen/Ex­tra­hie­ren von PSD-De­sign­da­ten als CSS-Code über Adobe Creative Cloud Extract, Ex­tra­hie­ren von Ebenen als Bild und volle Prä­pro­zes­so­ren-Un­ter­stüt­zung.

Vorteile: Ein einfacher, viel­sei­ti­ger Editor mit Webfokus, der per Live-Vorschau WYSIWYG-ähnliche Funk­tio­nen bietet und dank Er­wei­te­run­gen und Adobe Creative Cloud Extract auch Profis zu­frie­den­stellt.

Nachteile: Live-Vorschau funk­tio­niert nur mit Google Chrome.

Ein prak­ti­scher Text­edi­tor für den Mac, aber ohne viel Schnick­schnack und ähnlich wie Notepad++? Genau das ist der kos­ten­lo­se, quell­of­fe­ne CotEditor. Der OS-X-Editor bietet Syn­tax­her­vor­he­bung für 40 Code-Sprachen, Au­to­ver­voll­stän­di­gung, Split-Editor für auf­ge­teil­tes Pro­gram­mie­ren, Suchen und Ersetzen von Code­be­stand­tei­len sowie acht Themes.

Vorteile: Einfacher Open-Source-Text­edi­tor für macOS mit wichtigen Grund­funk­tio­nen, die für ge­le­gent­li­ches Pro­gram­mie­ren absolut aus­rei­chen.

Nachteile: Für grund­le­gen­de Pro­gram­mie­rung und Ent­wick­lung geeignet, für um­fas­sen­de und auf­wen­di­ge Projekte mög­li­cher­wei­se zu ru­di­men­tär.

Bluefish ist ein kos­ten­lo­ser Open-Source-Editor und un­ter­stützt über 30 Pro­gram­mier- und Code-Sprachen. Er läuft auf den meisten Be­triebs­sys­te­men, die eine POSIX-Schnitt­stel­le un­ter­stüt­zen (Windows, macOS ab 2.0, Linux, Unix) und zeichnet sich ins­be­son­de­re durch prak­ti­sche Shortcut-Funk­tio­nen für die Code-Er­stel­lung aus. Per Schnell­start-Menü lassen sich schnell PHP-Formulare erstellen oder SQL-Abfragen durch­füh­ren. Alle wichtigen Editor-Funk­tio­nen wie Syn­tax­her­vor­he­bung, Feh­ler­kor­rek­tu­ren, Suchen-und-Ersetzen, au­to­ma­ti­sches Einrücken sowie FTP-Un­ter­stüt­zung sind dabei.

Vorteile: Prak­ti­sches Open-Source-Tool für Ent­wick­lung und Pro­jekt­ver­wal­tung, das 17 Sprachen und viele un­ter­stütz­te Pro­gram­mier­spra­chen bietet.

Nachteile: Die Be­dien­ober­flä­che ist etwas in die Jahre gekommen und kann un­über­sicht­lich wirken.

Komodo Edit ist die ab­ge­speck­te Version der Ent­wick­lungs­um­ge­bung Komodo IDE und erweist sich als kom­for­ta­bler, mehr­spra­chi­ger HTML-Editor, u. a. mit HTML, PHP, CSS, Python und Ja­va­Script, der auf gängigen Be­triebs­sys­te­men läuft. Neben Standard-Features wie Au­to­ver­voll­stän­di­gung und Her­vor­he­bun­gen bietet der Editor eine Code-Schnipsel-Toolbox und eine Pro­jekt­ver­wal­tung.

Vorteile: Ef­fi­zi­en­tes Tool mit stan­dard­mä­ßi­gen Features, an­ge­neh­mer Be­dien­ober­flä­che und kompaktem Set an Funk­tio­nen.

Nachteile: Der kos­ten­lo­se Editor ist für einfaches Ent­wi­ckeln von Code geeignet, insgesamt jedoch nur mit ein­ge­schränk­ten Funk­tio­nen aus­ge­stat­tet.

Als Wei­ter­ent­wick­lung des modalen Vi-Editors erweist sich Vim als komplexes Open-Source-Tool für Linux, macOS und Windows mit vielen nütz­li­chen und er­wei­ter­ba­ren Funk­tio­nen wie Syn­tax­her­vor­he­bung (je nach Code-Sprache, für rund 500 Sprachen), Au­to­ver­voll­stän­di­gung, Split-Screens und Tab-Anordnung, Au­to­kor­rek­tur und Blowfish-Ver­schlüs­se­lung. Beliebt ist Vim auch bei Puristen, da die Na­vi­ga­ti­on bei Bedarf nahezu voll­stän­dig per Tastatur funk­tio­niert. Eine um­fas­sen­de Vim-Do­ku­men­ta­ti­on hilft zudem bei der Lö­sungs­fin­dung und Ein­ar­bei­tung.

Vorteile: Ein kompakter Editor mit ver­schie­de­nen Be­triebs­mo­di, der schnelles Be­ar­bei­ten von Code er­mög­licht und sich vor allem für die ge­le­gent­li­che Nutzung eignet.

Nachteile: Erfordert eine längere Ein­ar­bei­tungs-/Ge­wöh­nungs­zeit und wird idea­ler­wei­se mit Vor­kennt­nis­sen zu Code-Ter­mi­no­lo­gie und Pro­gram­mier­erfah­rung genutzt.

Beim kos­ten­pflich­ti­gen WeBuilder handelt es sich um einen kompakten, schlanken Editor, der neben HTML und CSS viele weitere Skript­spra­chen bietet. Auch die Pflicht­aus­stat­tung eines leis­tungs­star­ken Editors ist dabei: Au­to­ver­voll­stän­di­gung, Code-Folding und -Va­li­die­rung, FTP-Un­ter­stüt­zung, Suchen-und-Ersetzen, eine Code-Schnipsel-Library, eine Pro­jekt­ver­wal­tung und clevere Extras wie die Befehle HTML in PHP umwandeln oder Style-Blöcke kon­ver­tie­ren (Über­tra­gung von CSS-An­wei­sun­gen in Style­sheet). Wer bei CSS noch Anfänger ist, kann sich zudem auf den CSS-As­sis­ten­ten verlassen.

Vorteile: Ein starker Editor mit allen wichtigen Stan­dard­funk­tio­nen von We­be­di­to­ren und einem Fokus auf HTML, PHP, CSS und Ja­va­Script.

Nachteile: Einmalige Gebühr von ca. 60 US-Dollar für Funk­tio­nen, die auch kos­ten­lo­se Editoren bieten.

Der Windows-Editor PSPad ist nicht nur kostenlos, sondern lässt sich auch ganz bequem ohne In­stal­la­ti­on nutzen. Als Skript­spra­chen stehen HTML, PHP, C++, SQL, ASP sowie Perl und Visual Basic zur Auswahl. Die Be­nut­zer­ober­flä­che ist einfach und über­sicht­lich. Zu den Stärken zählen FTP-Un­ter­stüt­zung für eine direkte Online-Pro­gram­mie­rung, ein Ma­kro­e­di­tor, Pro­jekt­ver­wal­tung und weitere Stan­dard­funk­tio­nen wie Au­to­ver­voll­stän­di­gung, parallele Be­ar­bei­tung von Codes, Syn­tax­her­vor­he­bung und Au­to­kor­rek­tur.

Vorteile: Ein Editor, der als kos­ten­lo­ses Rundum­pa­ket alle wichtigen Funk­tio­nen für ef­fek­ti­ves Pro­gram­mie­ren zur Verfügung stellt.

Nachteile: Nur für Windows verfügbar.